<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: An Inconvenient Truth</title>
	<atom:link href="http://www.fritteli.ch/2006/12/30/an-inconvenient-truth/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fritteli.ch/2006/12/30/an-inconvenient-truth/</link>
	<description>...die zwischenzeitlich sinnfreie Lektüre.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 07:13:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: corni</title>
		<link>http://www.fritteli.ch/2006/12/30/an-inconvenient-truth/comment-page-1/#comment-3891</link>
		<dc:creator>corni</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 10:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fritteli.ch/2006/12/30/an-inconvenient-truth/#comment-3891</guid>
		<description>Mit solchen undifferenzierten Formulierungen: &quot;Die wirklichen Umweltprobleme der Anfangszeit hat man längst im Griff: Luft und Wasser sind sauber geworden, ausreichend vorbeugende Gesetze sind vorhanden.&quot; (siehe obiger Beitrag) habe ich allergrösste Mühe. Sie lassen für mich die Aussagekraft des ganzen Artikels gegen O streben. Einen Beitrag dazu leisten auch die z.T. fragwürdigen Quellenangaben, sowie die einseitige Fokussierung auf einen Quellautor (7/16 stammen vom selben Autor). Aus wissenschaftlicher Sicht hat der Artikel keine Substanz.

Zur Vertiefung der im Artikel angesprochenen Diskussion empfehle ich euch die Lektüre des Thrillers von Michael Crichton: State of Fear. Wunderbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit solchen undifferenzierten Formulierungen: &#8220;Die wirklichen Umweltprobleme der Anfangszeit hat man längst im Griff: Luft und Wasser sind sauber geworden, ausreichend vorbeugende Gesetze sind vorhanden.&#8221; (siehe obiger Beitrag) habe ich allergrösste Mühe. Sie lassen für mich die Aussagekraft des ganzen Artikels gegen O streben. Einen Beitrag dazu leisten auch die z.T. fragwürdigen Quellenangaben, sowie die einseitige Fokussierung auf einen Quellautor (7/16 stammen vom selben Autor). Aus wissenschaftlicher Sicht hat der Artikel keine Substanz.</p>
<p>Zur Vertiefung der im Artikel angesprochenen Diskussion empfehle ich euch die Lektüre des Thrillers von Michael Crichton: State of Fear. Wunderbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mousseman</title>
		<link>http://www.fritteli.ch/2006/12/30/an-inconvenient-truth/comment-page-1/#comment-3859</link>
		<dc:creator>mousseman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Dec 2006 15:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fritteli.ch/2006/12/30/an-inconvenient-truth/#comment-3859</guid>
		<description>Noch Unbequemer dürfte allerdings &lt;a HREF=&quot;http://www.novo-magazin.de/85/novo8520.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dieser Beitrag&lt;/a&gt; im Novo-Magazin sein.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch Unbequemer dürfte allerdings <a HREF="http://www.novo-magazin.de/85/novo8520.htm" rel="nofollow">dieser Beitrag</a> im Novo-Magazin sein&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
