Comments on: Giacobbos Wikipedia-Verhunzete http://www.fritteli.ch/2008/01/31/giacobbos-wikipedia-verhunzete/ ...die zwischenzeitlich sinnfreie Lektüre. Tue, 07 Sep 2010 07:13:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Stephan W. http://www.fritteli.ch/2008/01/31/giacobbos-wikipedia-verhunzete/comment-page-1/#comment-13374 Stephan W. Tue, 12 Feb 2008 01:25:56 +0000 http://www.fritteli.ch/2008/01/31/giacobbos-wikipedia-verhunzete/#comment-13374 Die Sendung war echt übel... nie wieder. Die Sendung war echt übel… nie wieder.

]]> By: G-News http://www.fritteli.ch/2008/01/31/giacobbos-wikipedia-verhunzete/comment-page-1/#comment-12997 G-News Thu, 31 Jan 2008 14:06:34 +0000 http://www.fritteli.ch/2008/01/31/giacobbos-wikipedia-verhunzete/#comment-12997 Von Rohr war es wohl eher nicht, denn der arbeitet meines Wissens nicht bei der SRG. Was den Artikel angeht: An der Nummber fand ich eher bedenklich, dass V.G. darin gewissermassen das fälschliche Verändern von Wikipedia einträgen propagiert. Das ist auch als Witz nicht lustig, Wikipedia leidet schon genug darunter und darf daher, trotz der teilweise sehr hohen Qualität der Beiträge, an vielen Unis nicht als Quelle angegeben werden. (Bei euch Informatikern in Bern offenbar schon, wie ich gestern der Masterarbeit eines eurer Kollegen entnehmen konnte). In punkto Lustigkeit der Sendung: Da werden die zwei noch ein wenig dran feilen müssen. Müller ging in der Sendung total unter und Giacobbo ritt wiederholt etwas zu lange auf einem Thema rum, was schnell ins Peinliche kippt. Zudem war seine Satire weitgehend böse. TV Guide titelte mit "Der Hohepriester der Ironie". Treffender wäre gewesen "Der Inquisitor des Sarkasmus". Kam noch dazu, dass viele der Gags ein grosses Vorwissen verlangen, um sie überhaupt verstehen zu können. Das mag unter Akademikern nicht so ein Problem sein, für Büezer gibt's dann aber vielleicht nicht mehr so viel zu lachen. Der vermeintlich sensationelle Start (in punkto Einschaltquoten) ist wahrscheinlich ebenfalls ein Frühstart der Medien gewesen. Jeder wollte doch schliesslich das erste Mal reinschauen. Wieviele es WIEDER schauen werden, das ist wirklich interessant. Last but not least haben mich bisher keine der neuen Formate, die unter Deltenre erschienen sind, überzeugen können. Ich frage mich, wie lange sich DIE noch halten kann. Von Rohr war es wohl eher nicht, denn der arbeitet meines Wissens nicht bei der SRG.
Was den Artikel angeht: An der Nummber fand ich eher bedenklich, dass V.G. darin gewissermassen das fälschliche Verändern von Wikipedia einträgen propagiert. Das ist auch als Witz nicht lustig, Wikipedia leidet schon genug darunter und darf daher, trotz der teilweise sehr hohen Qualität der Beiträge, an vielen Unis nicht als Quelle angegeben werden. (Bei euch Informatikern in Bern offenbar schon, wie ich gestern der Masterarbeit eines eurer Kollegen entnehmen konnte).

In punkto Lustigkeit der Sendung: Da werden die zwei noch ein wenig dran feilen müssen. Müller ging in der Sendung total unter und Giacobbo ritt wiederholt etwas zu lange auf einem Thema rum, was schnell ins Peinliche kippt. Zudem war seine Satire weitgehend böse. TV Guide titelte mit “Der Hohepriester der Ironie”. Treffender wäre gewesen “Der Inquisitor des Sarkasmus”.
Kam noch dazu, dass viele der Gags ein grosses Vorwissen verlangen, um sie überhaupt verstehen zu können. Das mag unter Akademikern nicht so ein Problem sein, für Büezer gibt’s dann aber vielleicht nicht mehr so viel zu lachen.
Der vermeintlich sensationelle Start (in punkto Einschaltquoten) ist wahrscheinlich ebenfalls ein Frühstart der Medien gewesen. Jeder wollte doch schliesslich das erste Mal reinschauen. Wieviele es WIEDER schauen werden, das ist wirklich interessant.

Last but not least haben mich bisher keine der neuen Formate, die unter Deltenre erschienen sind, überzeugen können. Ich frage mich, wie lange sich DIE noch halten kann.

]]> By: waltraut http://www.fritteli.ch/2008/01/31/giacobbos-wikipedia-verhunzete/comment-page-1/#comment-12969 waltraut Thu, 31 Jan 2008 04:59:43 +0000 http://www.fritteli.ch/2008/01/31/giacobbos-wikipedia-verhunzete/#comment-12969 Ist ja nicht wirklich etwas Neues, das Giaccobo mit dieser Aktion "beweisen" wollte. Das Prinzip der Wikipedia ist eben offen für Manipulationen aller Art. Es wird wahrscheinlich einen Haufen Nachfolgetäter geben, die das Verhunzen selbst irgendwo ausprobieren wollen. Wie lustig! Ist ja nicht wirklich etwas Neues, das Giaccobo mit dieser Aktion “beweisen” wollte. Das Prinzip der Wikipedia ist eben offen für Manipulationen aller Art. Es wird wahrscheinlich einen Haufen Nachfolgetäter geben, die das Verhunzen selbst irgendwo ausprobieren wollen. Wie lustig!

]]>