Hemmungslos überfressen. So könnte man meinen momentanen Zustand beschreiben. So bringe ich denn auch stolze 65 metrische Kilogramme auf die Waage. Zugegeben, da sind die Kleider dabei. Aber trotzdem liegt das weit, weeeeit über meinem langjährigen Durchschnitt. So wie die durchschnittliche Temperatur unseres Klimas nimmt anscheinend auch das Gewicht meines Körpers stetig zu…
Und dann habe ich noch einen Nachtrag zu gestern, nämlich ein fünftes Ding, das mich am meisten nervt. Oft, wenn nicht gar immer, hören wir in den Nachrichten auf unserem geschätzen Landessender Beromünster DRS, dass «die SBB einen Verlust zu verzeichnen hat», oder dass «die SBB verlauten liess», oder dass «die SBB unpünktlich ist». Mich stört das ungemein. Denn wofür steht die Abkürzung SBB? Richtig: für «Schweizerische Bundesbahnen». Schmöcksch dr Töff? Er stinkt und heisst Plural. Somit hat die SBB nicht zu verzeichnen, sondern sie haben. Sie lässt nicht verlauten, sie lassen. Sie ist nicht, sondern sie sind. Leider scheint man das beim DRS nicht zu wissen. Und sogar die SBB-Website weiss es nicht. Bin ich der einzige, dem das auffällt? Oder bin ich gar falsch gewickelt? Wie dem auch sei. Das also war Ennuiement Numero fünf.
Sie sagen bei DRS ja auch immer «Sie hörten die Nachrichten..» obwohl es korrekterweise «Sie haben die Nachrichten gehört…» heissen müsste, da es ja soeben erst geschehen ist…
Ebenso stört mich, wenn behaupt wird, sie würden nun die Lotto-Zahlen nochmals wiederholen, dabei hören wir die Glückszahlen insgesamt nur zweimal.
Wenn ich doch gleich einmal am Schreiben bin, so möchte ich doch die Frage in die Runde werfen, ob der Superlativ pluralistisch veranlagt ist. Mänus schreibt von einem «fünften Ding, das ihn am meisten stört». Aus einem logischen – aber nicht logistischen – Blick betrachtet, empfinde ich diese Formulierung nicht ganz kompatibel mit der {klassischen|kontruktivistischen|intuitionistischen} Logik. Ich weiss: Düpflischisser!
Eine berechtigte Frage, die mit dem pluralistischen Superlativ, die ich aber sofort mit einem Verweis auf den letzten Eintrag abschmettern kann, wo ich darauf hingewiesen habe, dass im Grunde nur ein Ding am meisten sein kann, und sich mehrere Dinger, sollten Sie um den Posten des Meisten konkurrieren, halt hintereinander anstellen sollten. Nicht ganz so habe ich es ausformuliert, aber so habe ich es gemeint. Und ebenso habe ich kundgetan, dass ich mir die Freiheit nehme, dieses falsche sprachliche Konstrukt hier einzusetzen.
Auf alle Fälle freut es mich, solch aufmerksame Leser zu haben! Frohes Fest!
@Vögäli: Hast wohl recht, wobei ich mich bei temporalen Argumentationen lieber nicht allzu weit aus dem Fenster lehne. Die sind mir zu anspruchsvoll.
Das Ding heisst «Schweizerische Bundesbahnen AG», und weil AG für Aktiengesellschaft steht, was meiner bescheidenen Meinung nach ein Singular ist, liess die SBB eben verlauten, nicht lassen.
Ich hoffe, damit nervt Dich etwas weniger am meisten.
http://mct.sbb.ch/mct/ueber_uns.htm
Schöni Frässtäg!
Sidi
Hmmm… da spricht ein Jurist. Trotzdem wage ich eine Replik: müsste es dann nicht heissen «Die SBB AG hat verlauten lassen…», um vollständig korrekt zu formulieren?
Jo mei, seid ihr alle gscheite Burschen… Sogar die SBB ist noch lernfähig… oder heissts die SBB war lernfähig….
und esst jetzt eure Weihnachtsgans, dann müsst ihr nicht mehr so viel denken – vollgefressen denkts sich nämlich schlecht..
Liebe Weihnachtsgrüess von eurer Walpurga
Neinnein, die AG als juristische Person hat alle Fähigkeiten, die eine natürliche Person auch hat, ausser denjenigen, die ihr um ihrer Natürlichkeit willen fehlen (oderso, Details in Art. 53 ZGB http://www.admin.ch/ch/d/sr/210/a53.html) und spricht auch selber für sich.
Wie sie das macht? Dänk wie die Menschen: Durch ein Organ. (Vgl. Art. 55 Abs. 1 ZGB http://www.admin.ch/ch/d/sr/210/a55.html).